In den letzten Monaten erwachen meine Erinnerungen an das Jahr 1991 und an die betrügerischen „Kunststücke“ des politischen Flügels der panislamistischen Strukturen der Muslimbruderschaft in Bosnien und Herzegowina, nämlich der SDA, sowie ihres politischen Anführers und Mitglieds der höchsten Schura, Alija Izetbegović, mit großer Intensität. Dieser Mann war gemeinsam mit diesen islamistischen Strukturen und seinen euroatlantischen, globalistischenPartnern der Schöpfer des „Bosniaken“-Projekts – ein Vorhaben zur Schaffung einer bosniakischen Nation, das in seinem Kern panislamistisch ausgerichtet ist und historische Überreste der Propaganda des österreichisch-ungarischen Reichs, des Unabhängigen Staates Kroatien (NDH) und des nationalsozialistischen Deutschlands in sich trägt. Gleichzeitig diente es als funktionales Werkzeug für die bereits erwähnten euroatlantischen, globalistischen Agenden in der Region.
Den Charakter und die Natur dieser panislamistischen Struktur in Bosnien und Herzegowina kann man am deutlichsten am Schicksal der Bürger serbischer Nationalität im muslimisch kontrollierten Teil Sarajevos erkennen. In diesem Stadtteil existierten mehr als 211 Gefängnisse, Haftanstalten und Lager für serbische Christen. Tausende Menschen wurden rechtswidrig inhaftiert, aus ihren Wohnungen und Häusern verschleppt und brutalem, unvorstellbarem Terror, Massenvergewaltigungen und Morden ausgesetzt. Die historische serbische christliche Gemeinschaft im unter muslimischer Kontrolle stehenden Teil Sarajevos wurde faktisch ausgelöscht und zerstört.
Besonders lebendig sind meine Erinnerungen an die Atmosphäre unter den Serben, als diese ideologischen und politischen Strukturen am 14. und 15. Oktober 1991 die Verfassung der Bosnischen Republik Bosnien und Herzegowina außer Kraft setzten und heimtückisch – ohne die Anwesenheit der serbischen Parlamentsabgeordneten – das Memorandum über die Souveränität Bosnien und Herzegowinas verabschiedeten. Das serbische Volk in der Bosnischen Republik Bosnien und Herzegowina wollte in Jugoslawien bleiben, unter anderem aufgrund der Erfahrungen mit dem Genozid an Serben im NDH, was später in allen Gründungsdokumenten der neu geschaffenen Republika Srpska klar zum Ausdruck kam. Die Sorge und Beklemmung, die das serbische Volk am 15. Oktober und in den folgenden Tagen erfassten, lassen sich nur schwer aus dem Gedächtnis tilgen.
Diese Erinnerungen an jene Tage kommen mir besonders im Zusammenhang mit dem Gerichtsprozess vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina wieder in den Sinn, der sich gegen das serbische konstitutive Volk und die Republika Srpska als dessen Schutzorgan richtet. Trotz weltweiter Ereignisse von enormer Tragweite, die sich förmlich täglich überschlagen, ist das, was sich derzeit bei uns abspielt, von unschätzbarem Wert. Ich werde versuchen, die gesamte Situation bis ins kleinste Detail offenzulegen, indem ich bewusst auf die Nennung von Namen und Personen verzichte, in der Hoffnung, dass dies den hitzigen serbischen Gemütern unterschiedlicher Couleur hilft, sich den Fakten zu stellen, die ich in den letzten Monaten und Jahren immer wieder dargelegt habe.
Die Republika Srpska steht heute vor der größten Herausforderung seit 1995. Das Gericht von Bosnien und Herzegowina hat ein Verfahren gegen die Institutionen der Republika Srpska eingeleitet, insbesondere gegen den Präsidenten der Republika Srpska – nicht wegen Gesetzesverstößen, sondern weil er im Einklang mit der Verfassung der Republika Srpska sowie seinen verfassungsrechtlichen und völkerrechtlichen Verpflichtungen gehandelt hat. Dieser Prozess ist nicht nur juristischer Natur, sondern in hohem Maße politisch und strategisch motiviert, mit dem Ziel, durch justizielle Repression die verfassungsmäßigen Zuständigkeiten der Republika Srpska aufzuheben und Bosnien und Herzegowina in einen zentralisierten Staat umzuwandeln – entgegen dem Dayton-Friedensabkommen, seinen Anlagen und dem Völkerrecht.
Wir sehen uns damit konfrontiert, dass versucht wird, die Republika Srpska durch illegal verhängte Gesetze auf gesamtstaatlicher Ebene rechtlich und politisch zu entmachten und das serbische konstitutive Volk in Bosnien und Herzegowina auf den Status einer Minderheit zu reduzieren, ihm das politische Mitspracherecht zu entziehen. Es geht hier nicht um einen einzelnen Gerichtsprozess – es geht um die Zukunft der Republika Srpska und den Status des serbischen konstitutiven Volkes innerhalb des Dayton-Bosnien und Herzegowinas.
Ich sehe mich veranlasst, an die Bürger der Republika Srpska, die akademische Gemeinschaft, Professoren, Studenten, Juristen, politische Parteien und alle Institutionen zu appellieren, nicht gleichgültig oder passiv zu bleiben. Dies ist der Moment, in dem verteidigt werden muss, was im Herbst 1991 und im Januar 1992 geschaffen, in den Jahren 1992 bis 1995 blutig verteidigt und 1995 in Dayton ausgehandelt und errungen wurde.
Der Gerichtsprozess vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina gegen die Institutionen der Republika Srpska und den Präsidenten der Republika Srpska stellt den Versuch dar, Folgendes zu erreichen:
1. Die Gesetze von Bosnien und Herzegowina über die Verfassung der Republika Srpska zu stellen, wodurch die Republika Srpska ihre durch Anlage 4 garantierten verfassungsmäßigen Zuständigkeiten verlieren würde. Diese Anlage hat den Status eines internationalen Abkommens mit der Funktion der Verfassung von Bosnien und Herzegowina, und die Republika Srpska würde zu einem bloßen administrativen Teil eines zentralisierten Bosnien und Herzegowinas degradiert werden.
2. Die verfassungsmäßige Pflicht des Präsidenten der Republika Srpska zu kriminalisieren, obwohl dieser verpflichtet ist, die Beschlüsse der Nationalversammlung der Republika Srpska umzusetzen.
3. Einen Präzedenzfall zu schaffen, durch den das Gericht von Bosnien und Herzegowina die rechtliche Kontrolle über die Institutionen der Republika Srpska übernimmt. Dies würde bedeuten, dass künftig alle Entscheidungen der Organe der Republika Srpska, einschließlich der Nationalversammlung, vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina in Sarajevo angefochten und aufgehoben werden könnten.
4. Den verfassungsrechtlichen und politischen Status der Republika Srpska schrittweise abzuschaffen, wodurch das serbische konstitutive Volk in Bosnien und Herzegowina die Mechanismen zum Schutz seiner kollektiven Rechte verlieren würde.
Dieses Verfahren steht in direktem Widerspruch zum DaytonerFriedensabkommen, das 1995 den Krieg in Bosnien und Herzegowina beendete und das Land als komplexe staatliche Gemeinschaft aus zwei Entitäten und drei konstitutiven Völkern mit einem konsensbasierten Demokratiemodell etablierte.
Sollte das Gericht von Bosnien und Herzegowina ein Urteil fällen, das die Anwendung der aufgezwungenen Gesetze von Bosnien und Herzegowina auf die Institutionen der Republika Srpska bestätigt, wären die Folgen weitreichend und dramatisch. Artikel I, Absatz 3 der Anlage 4, die den völkerrechtlichen Status einer Verfassung von Bosnien und Herzegowina hat, besagt eindeutig:
„Bosnien und Herzegowina besteht aus zwei Entitäten, der Republika Srpska und der Föderation Bosnien und Herzegowina.“
Sollte das Gericht von Bosnien und Herzegowina mit seinem Urteil praktisch erklären, dass die Gesetze von Bosnien und Herzegowina Vorrang vor der Verfassung der Republika Srpska haben, würde dies bedeuten, dass dieses verfassungsmäßige Prinzip nicht mehr gilt und die Republika Srpska ihre verfassungsmäßige Autonomie verliert.
Gleichzeitig würde eine Zentralisierung des Rechtssystems durch dieses Urteil dazu führen, dass die in der Praxis geltende Bestimmung der Anlage 4 (der Verfassung von Bosnien und Herzegowina) faktisch aufgehoben wird und die Republika Srpska ihre legislativen und exekutiven Zuständigkeiten verliert. Zudem garantiert dieses internationale Abkommen mit Verfassungsfunktion die Konstitutivität aller Völker in Bosnien und Herzegowina. Wenn jedoch die Institutionen der Republika Srpska ihre Zuständigkeiten verlieren, würde das serbische konstitutive Volk in Bosnien und Herzegowina ohne tatsächliche politische Macht dastehen, da alle wichtigen Prozesse unter der Kontrolle zentralisierter Organe in Sarajevo stünden.
Angesichts der oben genannten Fakten über den Charakter und die Konsequenzen dieses Vorhabens der ideologischen und politischen Nachfolger des Anführers der panislamistischenStrukturen in Bosnien und Herzegowina, Alija Izetbegović, die um jeden Preis die gleichen Agenden weiterverfolgen, ist offensichtlich, dass die Republika Srpska unverzüglich reagieren und alle möglichen konkreten Schritte unternehmen muss, um das serbische konstitutive Volk und alle ihre Bürger zu schützen. Unabhängig vom Ausgang des genannten Verfahrens müssen sofort alle möglichen demokratischen Maßnahmen und Aktivitäten ergriffen werden.
„Wenn eine Vertragspartei die Bestimmungen eines Vertrags grob verletzt, hat die andere Partei das Recht, dessen Anwendung auszusetzen oder sich vollständig aus dem Vertrag zurückzuziehen.“
Artikel 60 der Wiener Konvention über das Recht der internationalen Verträge zeigt, welche Möglichkeiten in dieser konkreten Situation bestehen. Die Republika Srpska verfügt über alle Argumente und Schutzmechanismen, die sich auf das internationale Recht, das Daytoner Friedensabkommen und all seine Anlagen als verbindlichen Bestandteil des Völkerrechts stützen, und es ist nicht nötig, sie hier einzeln aufzulisten. Für diejenigen, die sich eingehender damit befassen möchten, hat das Zentrum Ende letzten Jahres die Publikation *Herausforderungen der serbischen öffentlichen Politik* veröffentlicht.
Dieses Gerichtsverfahren und das daraus resultierende Urteil betreffen nicht nur einen einzelnen Fall, sondern markieren einen Wendepunkt für die Republika Srpska. Sollte zugelassen werden, dass mit diesem Verfahren und Urteil das DaytonerFriedensabkommen und die Verfassung der Republika Srpska aufgehoben werden, würde dies bedeuten, dass die Republika Srpska kein politisches Gebilde mehr ist, sondern eine administrative Einheit unter der Kontrolle der zentralisierten Institutionen Bosnien und Herzegowinas in Sarajevo wird.
Die Bürger der Republika Srpska müssen sich dazu äußern, ob sie die Verletzung des Daytoner Friedensabkommens und die Zentralisierung Bosnien und Herzegowinas akzeptieren, möglicherweise auch durch ein Referendum. Dies ist der Moment, in dem die Bürger, die akademische Gemeinschaft, Professoren, Studenten, Juristen und politischen Parteien eine klare Haltung einnehmen und die Republika Srpska sowie das serbische konstitutive Volk verteidigen müssen.
Alle anderen Erklärungen zur aktuellen Situation, die behaupten, dass es sich hierbei lediglich um eine Frage bestimmter Personen oder Namen handelt und nicht um das serbische Volk und die Republika Srpska, sind feindliche Täuschungen und Lügen. Jeder Angehörige des serbischen Volkes, der solche Thesen vertritt, sollte sich mit den oben genannten Fakten sowie mit unserer Geschichte und der Zukunft unserer Kinder auseinandersetzen.
